„Instagram“ nerūpi, ar jums riebalai, todėl štai dar du „Snapchat“ kaušai.

Apima „Snapchat“ su „Snapchat“ puse.

Lašeliai iš stalaktitų, dengiančių „Instagram Idea“ rūmų kavernines lubas, atrodė sunkesni nei įprasta, o sienomis prasiskverbė gintaro spalvos liepsna ir degančių kūnų liepsnos.

„Ar manote, kad žmonės naudotų veido filtrus?“

Žaibas sudužo ir griausmingas riaumojimas išliejo sielą į milžinišką pasakiškai spalvotą, tačiau minimaliai suprojektuotą kamerą, sėdinčią dvylikos kūdikių ruonių, esančių centre kaip konfidencialumo lentelę, centre.

„Mes tai vadinsime savo nauja idėja!“

Stalas, kuriame pilna oranžinės spalvos vyrų, primenančių aukštus Umpa Lumpus, su aukso šviesiaplaukiais plaukais, apvyniotais kaip pterodaktilo lizdas tornadoje, isteriškai juokiasi, nes maža, pasiklydusi siela fone skatina kitą įrašą.

Jie tik akivaizdžiai sako, kad dabar tai išplėšė

Neseniai Joshas Constine'as davė interviu su „Instagram“ produkto viceprezidentu Kevinu Weilu „TechCrunch Disrupt NY“, kur jis, tiesą sakant, sakė, kad jie būtų kvaili kalių sūnūs, jei NENORYTŲ „Snapchat“ modelio. Jis taip pat naudoja įnirtingus dvigubus pokalbius, vadindamas juos „formatu“, o ne platformos modeliu ar programos struktūra, tada naudojo silpną palyginimą su „Dreamworks“ ir „Pixar“, kad patvirtintų jų nuobodų šūdas.

„„ Pixar “pirmasis padarė kompiuterinius animacinius filmus, bet aš manau, kad mes visi geresni dėl tokių žmonių kaip„ Dreamworks “, kurie taip pat kuria puikius filmus.“

Na, čia yra Glen Keane'o, „Disney“ animatoriaus, žinomo dėl mažų filmų, tokių kaip „Mažoji undinė“, „Grožis ir žvėris“, „Pocahontas“ ir „Aladdin“, animatoriaus, kuris puikiai paaiškina skirtumą, kurį jūs kvailas užpakalis, citata:

„Tarp„ Pixar “ir„ Disney “yra skirtumų. Jei sumažintumėte „Pixar“ iki frazės, ji būtų: „Ar nebūtų šaunu, jei?“ Patinka, jei vaikas žiūrėtų į jų žaislą: O kas, jei žaislas galėtų kalbėti? Visi jų filmai yra tokie.
Jei sumažintumėte „Disney“ filmus, būtų: „Kartą ...“

Pažiūrėk, kas čia vyksta? Šie du prekės ženklai naudoja tą pačią terpę, tačiau sukuria visiškai skirtingus rezultatus. Siužetinės linijos, personažo vystymasis, ne vien tik veikėjas / antagonistas, ir visa pastatymo struktūra yra atskiras subjektas.

Kita vertus, „Instagram“, net nesirūpindami vartotojų sukurtu turiniu, paėmė šiuos „Snapchat“ aspektus:

  • Pasakojimo formatas
  • Geografiniai filtrai
  • Vaizdo efektai (tekstas, piešinys ir lipdukai)
  • Istorija pagrįstų skelbimų rinkiniai
  • Veido atpažinimo filtrai

Ir tai tik keletas panašumų.

Turėtume pridėti vietos ir veido filtrus!

Per pastarąsias kelias dienas „Instagram“ pridėjo dar keletą funkcijų, tokių kaip veido atpažinimo filtrai ir geografinė paieška.

Jūsų veido filtrai „Instagram“ yra būtent tai, kaip jie skamba, veido filtrų „Snapchat“ kopija. Gali būti keletas labai subtilių pokyčių, kad jie galėtų nukreipti į juos ir pasakyti: „Žiūrėk! Tai kažkas naujo! “ bet tu ne pailgas Jello gabalas, riedantis purvu apaugusia kalva, kad galėtum pamatyti per tą jaučio šūdelį.

Naujasis geografinės paieškos įgyvendinimas turi savo šaknis, o dauguma filialų yra paimti iš gana naujos „Snapchat“ paieškos parinkties, leidžiančios pamatyti snapelius, pažymėtus tam tikroje vietoje filtrais ar terminais pagal jų tekstą. Tačiau vienas „Instagram“ turi galimybę parodyti istorijas pagal jų buvimo vietą, o ne naudoti sluoksniuotus duomenis.

„Instagram“ IR „Facebook“ tikrai galėtų duoti du šūdus apie tai, ko iš tikrųjų norite

Ar „Instagram“ auga nerimą keliančiu greičiu ir yra labai populiari? O, velnias taip, bet tai tik maitina ugnį, kad būtų galima daryti tai, ką jie daro.

Negalima naujovinti prakeikto dalyko.

Jie taip pat padidina savo augimą ir aktyvių vartotojų skaičių milijonais. Šis „Business Insider“ straipsnis, pateiktas prieš dvejus metus, teigia, kad daugiau nei 8% sąskaitų yra robotinės sąskaitos, o 30% - neaktyvios! Pažvelkime į jų augimą ir pereikime keletą metų į priekį iki šiandien. Jūs žiūrite, kad 13% botų ir beveik 50% neaktyvių.

Šis 700 milijonų aktyviųjų asmenų skaičius per mėnesį turėtų atrodyti daug mažesnis, atsižvelgiant į tuos duomenis. Jei visos jos būtų aktyvios sąskaitos, tai yra beveik 1,4 milijardo vartotojų ir jūs negirdėtumėte, kad ši metrika sufleruoja jos pabaigą.

Dauguma „Instagram“ vartotojų tiesiog labai nori chronologinės laiko juostos. Žmonės serga, kad nemato savo draugų, o kai tai daro, tai yra pranešimas prieš tris savaites, o ne tas, kurį jie ką tik paskelbė valanda prieš. Šis visas stiklainis blizgučių, kuriuos jie meta visur, tik todėl, kad gali.

Nemanykite, kad stengiuosi iš „Snapchat“ patogiai naudotis automobilio automobilio sėdynės metu, nes per pastaruosius trejus metus jie turėjo daug laiko svarbiausioms problemoms spręsti.

Jie pagaliau įgyvendino paieškos parinktį, tačiau tai reiškia skutimąsi su akmeniu. Jų UX geriausiu atveju yra sudėtingas, beveik nėra jokių tobulinimų, todėl lengviau naršyti, naudoti ar rasti funkcijas. Jei prieš porą metų jie jaudintųsi dėl augimo, jie būtų padarę tai kaip vieną iš tų milžiniškų televizorių, skirtų jūsų dideliam seneliui, kurie atrodo kaip banglentė su spalvotais mygtukais.

„Facebook“ ir „Instagram“ paėmė platformą ir nevadinkime jos tuo, kas nėra, ir sukurkime patogią atmosferą lengvai prieinamomis galimybėmis. Ar žinote, kas nutinka, kai „kuriate“ produktą, kuris verčia visus jaustis įtrauktus, užuot apsiribojęs tam tikra demografine situacija?

„Instagram“.

Ar tai veikia?

O šūdas taip, tai veikia.

„Hacker Noon“ yra tai, kaip įsilaužėliai pradeda po pietų. Mes esame @AMI šeimos dalis. Dabar mes priimame paraiškas ir mielai aptariame reklamos bei rėmimo galimybes.
Jei jums patiko ši istorija, rekomenduojame perskaityti mūsų naujausias technikos istorijas ir populiariausias technologijų istorijas. Iki kito karto nemanykite, kad pasaulio tikrovė yra savaime suprantama!